Судя по всему, отказ в регистрации «Парнаса» станет началом конца так и не созданной партии. Политологи пессимистично смотрят на перспективы партии. «Верхи» партии окончательно перессорятся, а «низов», то есть рядовых членов, у «Парнаса» никогда по-настоящему и не было.
Эксперты считают, что мина замедленного действия была заложена в «Парнас» еще на этапе идеи. «Партия народной свободы» - это коалиция лидеров четырех малочисленных оппозиционных движений - Михаила Касьянова, Владимира Милова, Бориса Немцова и Владимира Рыжкова, созданная ради совместного участия в парламентских выборах 2012 года. Коалиция начала рассыпаться еще до ее создания: от входящего в нее движения «Солидарность» во главе с Борисом Немцовым публично откололся Гарри Каспаров, который прямо заявил, что партийный проект ПНС «провалился». Склоки не утихли и позже. Лидер «Демвыбора» Владимир Милов в одном из интервью заявил что именно он - лучший кандидат в президенты от ПНС, поскольку на него нет компромата вроде «недвижимости в Нью-Йорке или коррупции на госслужбе». Имелись в виду, вероятно, Борис Немцов и Михаил Касьянов, которые сами рассчитывали стать кандидатами в президенты. Поссорились «Демвыбор» и «Солидарность» и на почве плохо и дорого организованного митинга 16 апреля на Болотной площади в Москве. «Уровень разногласий в ПНС высок и предопределен самой структурой организации, - подтверждает гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - «Парнас» - коалиция лидеров, каждый из которых имеет равные права. У всех лидеров серьезные амбиции, совершенно очевидно, что Касьянов и Немцов будут бороться за пост главного в партии». «Разногласия среди сопредседателей партии говорят о слабости и раздробленности демократического движения в России, - считает директор Института избирательных технологий Евгений Сучков. - Поведение ее лидеров напоминает мне басню Крылова "Лебедь, рак и щука". Собрались вроде бы серьезные люди, с одинаковыми взглядами. Но у каждого из них свои интересы. «Парнас» была и остается «салонной» партией». А соратник Бориса Немцова по уличным акциям Эдуард Лимонов со свойственной ему прямотой посоветовал лидерам ПНС разойтись и развивать каждому свою политическую организацию. «В противном случае у них будет уходить больше сил на внутрипартийные разборки», - уверен Лимонов. Все эти внутренние разногласия ставят под сомнение не только далекое, но и близкое будущее «Парнаса». Едва сформированная региональная структура партии уже начала рассыпаться. Например, глава Самарского отделения «Парнаса» Александр Паулов так объяснил свой выход из партии и фактическое расформирование регионального отделения: «Как известно, у семи нянек дитя - сирота, так и мы опять наступаем на те же грабли и никак не можем договориться между собой». Что же касается дальнейших действий московских лидеров, то даже по этому поводу они не могут договориться. Например, Борис Немцов не видит смысла в судебном иске по поводу отказа в регистрации, почему-то называя это «лузерством», а Владимир Милов, насколько известно, предпочитает действовать именно правовыми методами. Борис Немцов собирается звать народ пока не на баррикады, но на массовые митинги протеста, причем почему-то в компании с КПРФ и другой системной оппозицией. Тот же Милов высказывает недоумение, как ультралибералы могут стоять на одном политическом поле с «красными». Даже по поводу предстоящего 25 июня митинга против решения Минюста у лидеров партии нет единого мнения. «Нужно понимать мотивацию, которой руководствуются лидеры «Парнас», - говорит Павел Салин из Центра политической конъюнктуры. - Насколько я понимаю, спонсоры этого проекта, которые вкладывают в него хорошие средства, и финансовые и информационные, дали им карт-бланш до конца этого года. Либо эти лидеры вписываются в ту политсистему, которая сейчас существует в стране, а для того чтобы вписаться нужно зарегистрировать партию, либо потом им переданные преференции снимают и за следующие пять лет они из маргинальных политиков превращаются просто в никого. Отказали им в регистрации - ну да, они попытаются вывести людей на улицы, хотя я сомневаюсь, что это будет больше чем несколько сот человек». Главная же, по мнению экспертов, причина нынешних и будущих неудач «Парнаса» в том, что у этой партии практически отсутствует электоральная база. «Если у нас либеральный электорат по пессимистичным оценкам где-то может собрать до 7%, по оптимистичным - до15%, - говорит Салин, - то парнасовцы в этот электорат практически не попадают, потому что есть одна большая проблема - этот либеральный электорат на самом деле не настроен возвращаться в 90-е годы. Им очень сильно не нравится то, что сейчас происходит, но возвращаться в 90-е годы это тоже не вариант». Дмитрий Орлов также считает, что «Незавидное будущее ПНС - закономерный итог работы партии с людьми». «По итогам формирующего опроса, который проводили «Солидарность» с «Парнасом» во время протестных акций, «Единая Россия» все равно оказалась в лидерах, - напоминает Орлов, - а ПНС в собственном, «манипулятивном», опросе, получила лишь 8 процентов. Реальный же уровень их поддержки колеблется в пределах статистической погрешности», - уверен политолог.
