Гринмэйл – явление в России пренебрежительно недоисследованное. Об этом рассуждает в своей статье доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский, отмечая, что гринмэйлерские практики в нашей стране весьма распространены, а бороться с ними в современных условиях практически невозможно.
"Гринмейлерство в России приобрело характер социальный, массовый, под ударом совокупно находятся активы ценою в десятки, а то и в сотни миллиардов долларов, да и шантаж нынче проникает не только в корпоративную, но и в бюрократическую сферу", – пишет экономист в своей статье в газете «Труд».
Он отмечает, что поведенческая модель корпоративного шантажиста изучена весьма подробно. Здесь и непрерывные требования о проведении внеочередных общих собраний акционеров, жалобы в различные инстанции с целью инициировать проверки менеджмента, судебное обжалование действий и решений органов управления и т.д. "Шиком в гринмейлерской практике считается наложение ареста на пакеты акций (долей) мажоритариев или аффилированных с ними компаний, а также вынесение запретов судов "правильной" подсудности на совершение определенных сделок", - пишет Кричевский.
Цели, которые ставят перед собой гринмэйлеры, могут отличаться весьма серьезно. "Одно дело – получить формально законный выкуп". "Совсем другое – сформировать удобный совет директоров из своих представителей, чтобы потом взвалить на себя недюжинную работу по распродаже активов".
В последнем случае итогом кампании могут стать не только многочисленные и многолетние судебные тяжбы, но и реальные тюремные сроки.
В своей статье Кричевский приводит ряд примеров как из недавнего прошлого, так и из настоящего. Классической он называет ситуацию прошлого десятилетия, когда "грозой юридически неоперившихся хозяйствующих собственников слыло ЗАО "Ведомство", возглавляемое почти легендарным недоуголовником И.Дыскиным". "Этот рейдероподобный товарищ, долгое время скрывавшийся от правосудия то ли в Израиле, то ли на Рублевке, однажды положил глаз на здание в московском Лубянском проезде, где когда-то располагался Комбинат общественного питания МГК КПСС, в дальнейшем приватизированный в ЗАО "На Ильинке".
"Общая площадь двух объектов недвижимости составляла более 11 тыс. кв. м и оценивалась в тех еще деньгах в $60 млн, - пишет экономист. - Забегая вперед, скажем, что "Ильинку" дыскинцы взяли, но как? Среди прочих методов бойцы гринмейлерского фронта опустились до аморальных крайностей, прислав гендиректору ЗАО А.Лихачеву не зеленую почту, как буквенно переводится гринмейл, а кондовый красно-черный гроб с венками и разосланными веером траурными телеграммами".
Среди "обывательских" примеров Кричевский вспоминает характерный гринмейлерский скандал вокруг ОАО "Центрагроснаб", которое в собственности здание в 6,5 тыс. кв. м на Большой Дмитровке. Среди "центрагроснабовских" миноритариев была гражданин Армении А.Думанян, последовательно заинтересовавшийся: законностью преобразования АООТ "Росагроснаб" в ОАО "Росагроснаб", внесения ОАО "Росагроснаб" в уставный капитал вновь образованного ОАО "Центрагроснаб" данного нежилого помещения, наличия полномочий у годового собрания акционеров ОАО "Росагроснаб" на утверждение сделки, а также подлинности сведений о владении гендиректором ОАО "Росагроснаб" и его родственниками 70% акций ОАО "Центрагроснаб".
"И пусть в ходе многочисленных проверок криминала в действиях менеджмента "Центрагроснаба" не обнаружилось, впоследствии А.Думанян продал предприятию свой пакет акций по цене, значительно превышающей оценочную на тот момент стоимость", - пишет Кричевский.
В современной России, продолжает экономист, нет "гринмейлера круче, чем совладелец "Русала" О.Дерипаска, русский Кеннет Дарт (транснациональный гринмейлер, иногда ломающий хребты финансовым системам целых государств)". Его "мастерство, помноженное на двадцатилетний опыт корпоративных баталий", вылилось "в образцово-показательное гринмейлерство в отношении "Норильского никеля".
"Впрочем, предположение о гинмейле до поры, до времени недоказуемо", - оговаривается Кричевский, выражая, однако, уверенность, что действия Дерипаски будут включены в экономические учебники.
Дерипаска, получивший блокпакет горнорудного гиганта из рук бывшего совладельца "Интерроса" М.Прохорова, поначалу, похоже, не вполне представлял, что с этим активом делать, - разъясняет суть происходящего Никита Кричевский. Однако в конце 2008 г., когда мировые финансовые потрясения задели и нашу страну, вопрос о дальнейшей судьбе акций "Норникеля" стоял достаточно остро. Да так, что во избежание попадания пакета в "хищные лапы" западных инвесторов, "Внешэкономбанк", спешно, под "пакетное" обеспечение, выдал структурам Дерипаски $4,5 млрд. Такой была первоначальная цена пакета.
"Стремные" времена рассеялись быстро, чего не скажешь о долговой нагрузке «Русала»: по итогам III кв. 2010 г. она оценивалась в $11,8 млрд, - пишет экономист. - Тогда же "Интеррос" сделал "Русалу" предложение (или оферту, кому как нравится) о выкупе блокпакета за $9 млрд."
"Интеррос" понять можно – осуществляя непосредственный операционный контроль над предприятием, он все глубже увязал во внутрикорпоративном противостоянии с "Русалом", проявлявшимся в перманентных конфликтах на собраниях акционеров, перетрясках совета директоров, обращениях алюминщиков к Президенту, Премьеру и чиновникам пожиже", - отмечает Кричевский.
Однако Дерипаска заявил, что "при грамотном руководстве" в ближайшие полгода капитализация "Норникеля" может дотянуть до $50-60 млрд. На начало марта этого года "Норникель" примерно так и стоил, но еще в декабре менеджмент "Интерроса" поднял выкупную планку до $14 млрд.
Ответом было: "Стратегическая инвестиция не продается!". Но уже в январе этого года на Всемирном экономическом форуме в Давосе Дерипаска оговорился: мол, справедливая цена для "Норникеля" - $80 млрд. Стало быть, блокпакет должен стоить не декабрьские $14 млрд. и не февральские $16 млрд. (в феврале этого года "Интеррос" предложил выкупить 20% за $12,8 млрд.), а все $20 млрд.
"11 "полноценных "ярдов" гринмейлерского привеса за неполные полгода – предел мечтаний любого бизнес-проходимца. Вот почему и последнее предложение "Норникеля" было отправлено в корзину", - пишет экономист.
"Можно ли противостоять гринмейлу? – задается он вопросом. - В российских условиях пока, к сожалению, нет. Можно, конечно, начитавшись умных книжек, противостоять шантажисту до последнего или поставить под тотальный контроль менеджмент и портфельных миноритариев, но что делать с тем разбитым корытом, что останется от бизнеса после гринмейлерской атаки?"
Не сработает даже внесение в Налоговый кодекс нормы, аналогичной американской, согласно которой доходы от продажи акций выше рыночной цены будут облагаться налогом, скажем, в 80%. "Такая мера будет распространяться лишь на российских владельцев акций и то при условии, что ценные бумаги обращаются на организованном рынке. Если же акции оформлены на оффшор, а случай с Дерипаской как раз из этой оперы, миноритарию-шантажисту бояться абсолютно нечего", - констатирует Кричевский.
Пожалуй, размышляет он, единственным в современной России методом минимизации гринмейла может стать создание при Федеральной службе по финансовым рынкам, Российском союзе промышленников и предпринимателей, федеральной и региональных Торгово-промышленных палатах специализированных комиссий, на заседаниях которых заслушивались обе конфликтующие стороны. Решения таких комиссий, скорее всего, не будут иметь юридической силы, но получат общественный резонанс, способный повлиять и на деловую репутацию, и на зоркий глаз правоохранительных органов.
Но проблема не столько в этом, пишет экономист, сколько в том, что гринмейл в России поражает не только корпоративную, но и бюрократическую среду. Политика, будучи, естественным продолжением экономики, сверкает в наши дни, в том числе гринмейлерскими гранями. Когда должности, звания и посты продаются, символизируя для их обладателей доступ к административным, силовым, финансовым и прочим ресурсам, у претендентов возникает естественное желание либо склонить служащих к деловому "сожительству", либо захватить "командные высоты".
Неудивительно, что в стране, где гринмейлерство введено чуть ли не в ранг официально разрешенного вида экономической деятельности, инвестиционный климат характеризуется как отвратительный. Да и как по-другому, если в России роли гринмейлеров могут исполнять и частные лица, и государственные компании, и чиновники федерального уровня, - задается вопросом Кричевский.
