Госдума выступила против налога на роскошь
Депутаты отклонили поправки к Налоговому кодексу России о введении налога на предметы роскоши. В Госдуме превалирующими оказались мнения, что принятие законопроекта приведет к двойному налогообложению, различным схемам уклонения от уплаты налога и расширению теневого рынка.
Госдума не приняла подготовленные эсэрами поправки к Налоговому кодексу России, предусматривающие введение налога на предметы роскоши, сообщает РИА «Новости». Размер налога предлагалось установить исходя из рыночной цены предмета роскоши -- машины, самолета, яхты. Например, для транспортных средств ценой от 2 до 20 млн руб. ставка составляет 1% от стоимости, от 20 до 50 млн руб. -- 3%, дороже 50 млн руб. -- 5%.
Депутаты также предлагали брать дополнительный налог с жилых домов, квартир, дач, земельных участков стоимостью 15 млн руб. и выше, а также с драгоценных металлов и камней, изделий из них, произведений живописи и скульптуры стоимостью от 300 тыс. руб. и выше.
Мнения «за»
По словам депутата Госдумы, эсэра Анатолия Грешневикова, только в Москве на 2001 год было зарегистрировано более 3,5 тыс. частных водных и воздушных судов.
Налог на роскошь распространен в мировой практике, он существует в США, Франции, Великобритании, сообщил депутат. «В Сардинии налог на роскошь приносит более одного миллиарда долларов ежегодно», -- сказал Грешневиков.
Один из авторов законопроекта, вице-спикер Госдумы Александр Бабаков согласен с тем, что «человечество вряд ли даст универсальные вечные критерии отбора предметов роскоши», зато несложно будет определить, что является предметом роскоши сегодня.«Инициатива, связанная с дополнительным налогообложением предметов роскоши, ни в коей мере не означает желание залезть к кому-то в карман», -- заверил депутат. «Это стремление начать движение самого общества в сторону социальной справедливости», -- сказал Бабаков.
Мнения «против»
Профильный комитет Госдумы по бюджету и налогам «рекомендовал палате отклонить законопроект, поскольку объектом налогообложения налогом на роскошь признается имущество, которое уже является объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц и налогом на имущество организаций».
Принятие законопроекта приведет к двойному налогообложению, отметил член комитета по бюджету и налогам Василий Толстопятов. Он считает, что реализация законопроекта также приведет к применению различных схем уклонения от уплаты, расширению теневого рынка.
Первопроходец
Одним из первых о необходимости ввести в России налог на роскошь в начале прошлого года заявил спикер Совета федерации Сергей Миронов. «Введение налога на роскошь стало бы знаковым сигналом для самых богатых людей в нашей стране», -- сказал он тогда. По словам Миронова, в условиях кризиса «государство пошло навстречу» крупному бизнесу, «выделив немалые средства», поэтому необходимо «ограничивать личное потребление» и нести «ответственность за построение социального государства».
«Государство должно ясно показать большинству населения, что имеет твердую волю к устранению общественных раздражителей и поводов для протестных настроений», -- заявил он.
По словам спикера, «загулы российских богачей на альпийских курортах, безумно дорогие покупки роскошных вилл, замков и футбольных клубов» шокируют западную общественность. «Широте их натуры, оказывается, никакой кризис не помеха», -- иронизировал тогда лидер «Справедливой России».