Пятница стала, пожалуй, ключевым днем в реализации партийной программы «Единой России» «Чистая вода». Два вице-президента РАН не смогли встретиться с людьми, которые должны пить эту воду. А спецкомиссия РАН установила срок, за который даст отрицательное заключение на разработки Петрика.
В пятницу в Москве не состоялась одна пресс-конференция. С темой «Инновационные перспективы России» перед журналистами собирались выступить два вице-президента РАН -- Жорес Алферов и Сергей Алдошин. По разным, но очень объективным причинам не смогли оба.
Пожалуй, вице-президентам повезло: обоим журналисты заготовили довольно неприятные вопросы, касающиеся программы «Чистая вода» и лежащих в ее основе технологий, активно продвигаемых на российский рынок председателем Государственной думы РФ Борисом Грызловым.
Чистка белья
Программа «Чистая вода» уже несколько раз вызывала скандалы. Практически все они связаны с разработками, автором которых называет себя Виктор Петрик. Infox.ru несколько раз подробно рассказывал историю развития его бизнес-проекта и методов, которыми он пользовался для продвижения своих изделий. Также освещались и инициативы Бориса Грызлова, который владеет совместным с Петриком патентом, и как в эту программу, на которую изначально единороссы собирались потратить 15 триллионов бюджетных рублей, втянулся вице-президент РАН академик Алдошин, и мнение возглавляемой академиком РАН Эдуардом Кругляковым комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН относительно данных разработок.
В конечном итоге скандал докатился до президента РАН Юрия Осипова, который поручил собрать расширенную комиссию из представителей комиссии Круглякова, а также отделения физических наук РАН и отделения химии и наук о материалах РАН. Собрание состоялось также в эту пятницу.
Как рассказал Infox.ru ученый секретарь отделения химии и наук о материалах РАН Анатолий Чалых, к исследованию привлечено довольно много людей. «Дело в том, что Петрик своими разработками затронул довольно большое количество наук, поэтому и требуется много специалистов, чтобы проанализировать его работы. Хочу подчеркнуть, -- отметил академик, -- что мы не занимаемся анализом какого-то конкретного изделия. Наша задача -- проверить достоверность идей, которые лежат в основе его разработок». Чалых также отметил, что даже поверхностное знакомство с этими идеями вызвало у него как у химика недоумение.
Впрочем, конкретные примеры академик пока называть не стал, сославшись на договоренность межкомитетской комиссии не оглашать результаты экспертиз до их завершения, на что потребуется примерно 2-2,5 недели.
Также поступил и академик Кругляков. Более того, несмотря на то что подобные проверки комиссией проводились, ее председатель отказался обнародовать и их, предложив дождаться завершения текущей работы.
ГОСТ vs УСВР
Главный редактор журнала «Водоснабжение и канализация» Сергей Финаев рассказал Infox.ru, что сейчас ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» судится с журналом за то, что он опубликовал эти данные, утверждая, что они интеллектуальная собственность ГУП как заказчика исследований. Хотя по российскому законодательству укрывательство данных об опасности для людей той или иной технологии, которая может принести ущерб (вплоть до тяжелого) здоровью людей, уголовно наказуемы. Впрочем, как и само нанесение подобного ущерба, очевидность которого исходя из проведенных по всем ГОСТам экспертиз проводившим его ученым очевидна.
