Репутация и карьера представителей власти в РФ практически перестали зависеть от того, что о них пишут в СМИ.
Игнорирование обвинений становится привычной реакцией властей, отмечает журналист Иван Давыдов. «Новая газета» обнародовала расследование о деятельности предпринимателя Пригожина.
Эту фигуру связывают с деятельностью фабрик троллей и ЧВК Вагнера. Америка ввела против него личные санкции за вмешательство в выборы, а российские власти не раз защищали предпринимателя, сообщая, что эти слухи являются клеветой.
Некий Амельченко, который, по информации издания, совершал преступления по заданию представителей структур Пригожина, сообщает, что предприниматель замешан в покушениях на представителей оппозиции в РФ и даже в убийствах, а также, что в Сирии его подчиненные испытывали на пленниках новые яды.
После встречи с автором статьи Амельченко загадочно исчез. Источники, на которые опирается автор, можно подвергнуть критике. Но опубликованного достаточно, чтобы правоохранители хотя бы проверили опубликованные факты.
Против Пригожина выдвинуты очень серьезные обвинения. В любой развитой стране на такое последовала бы реакция, отмечает Давыдов. Но реакции на это расследование не будет, считает он.
Возможно, будет возбуждено дело о клевете. Также возможно, что продолжатся угрозы в отношении журналистов издания. «Новая газета» не в первые печатает материалы разоблачительного характера о Пригожине.
Отсутствие естественного интереса к расследованиям СМИ у российских правоохранительных органов — негативный признак, отмечает журналист. ФБК Навального постоянно публикует расследования о коррупции среди представителей российской политической элиты.
Ролики на Youtube смотрят миллионы россиян. Правоохранители их не замечают, а фигуранты лишь отшучиваются. Медведев после получившего широкую известность расследования ФБК заявил: «Это все чушь, бумажки и компот».
Существует множество подобных случаев. СМИ часто предъявляли серьезные обвинения в адрес высокопоставленных чиновников. Но никаких значимых последствий для разоблачаемых не было. Безответные расследования становится результатом столкновения слабого общества и сильной власти, пишет Давыдов.
Обычная схема может выглядеть так: СМИ ищет и обнародует неприглядные данные о зарвавшихся политиках. Представители власти, подчиняясь давлению общества, вынуждена принять некие кадровые решения. Фигурант расследования уходит с поста, а то и идет под суд.
В РФ эта схема не работает, поскольку в сформированной политической системе власть не зависит от граждан, полагает журналист. В России не люди решают, кто является достойным человеком, а кто — коррупционером, пишет он.
И решения эти с фактами не связаны. По мнению журналиста, из этого следует, что СМИ не выполняют одну из основных своих задач. Они не являются инструментом общественной самозащиты, поскольку власть игнорирует и СМИ, и тех, кто узнает нелицеприятные факты.
