Раскручивающийся скандал вокруг акций крупного торгового центра на Рублевке может сказаться на дальнейшей карьере депутата Госдумы Ашота Егиазаряна, которого партнер обвиняет в хищении и злоупотреблении доверием, добиваясь уголовного преследования. Уже раздаются призывы дать оценку поведения парламентария, имя которого за последние годы фигурировало уже в целом ряде историй, привлекавших внимание правоохранительных органов.
У правоохранительных органов могут возникнуть новые вопросы к депутату Госдумы от ЛДПР, члену бюджетного комитета нижней палаты Ашоту Егиазаряну в связи с заявлением, которое подал в Генпрокуратуру его бывший деловой партнер Виталий Смагин, обвинив в хищении 20% акций компании «Центурион альянс», управляющей торгово-развлекательным комплексом «Европарк» на пересечении МКАД и Рублевского шоссе.
Имидж не помеха
Новые обвинения связаны с получением еще в 2006 году структурами, предположительно связанными с Егиазаряном, кредита на реконструкцию гостиницы «Москва». Под эти цели и были заложены акции «Европарка». В дальнейшем компании «Даев Плаза» и «Декмос» упоминались в уголовном деле, возбужденном следственным комитетом при МВД в отношении неустановленных лиц, подозреваемых в хищении $87,5 млн у компании «ОЭК-Финанс», учрежденной правительством Москвы, а партнер Егиазаряна лишился права управления акциями, переведенными на офшорную компанию.
В связи с конфликтом, уже получившим широкое освещение в средствах массовой информации, обозреватели напоминают, что фамилия парламентария упоминалась в прошлом и в других делах, связанных с банкротствами банков и запутанными финансовыми схемами. Речь идет, в частности, о судьбе Уникомбанка и Моснацбанка, денег МАПО «МиГ» и «Росвооружения», ряде активов ВГТРК.
«Ашот Егиазарян и раньше фигурировал в различных бизнес-историях и уже давно приобрел соответствующий имидж. Поэтому история о краже акций ничего принципиально нового не добавила», -- сказал в интервью «Новой газете» замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский.
«ЛДПР должна поменять курс, усовершенствовать внутрипартийную дискуссию и внутрипартийное строительство, чтобы хоть как-то очистить свои ряды. Декларативно борьба с подобными личностями ведется во всех партиях, однако она должна и на практике реализовываться», -- комментирует скандал депутат от КПРФ Игоря Эдель. По его мнению, «Госдума должна быть освобождена от людей, которые тянут за собой шлейф скандалов».
Дела минувших дней
Десять лет назад возбуждалось дело об исчезновении из Московского национального банка принадлежавших «Росвооружению» $130 млн. Следствие полагало, что руководство впоследствии ликвидированного банка выводило государственные средства по поддельным платежным документам. В 1998 году у Моснацбанка отозвали лицензию с формулировкой «за нарушение требований федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установление фактов недостоверности отчетных данных». Заявленная кредиторская задолженность банка составляла 2,26 млрд руб.
В январе 2001 года некий Константин Колоян и бывший зампред правления банка Юрий Симоненков были привлечены в качестве обвиняемых за хищение средств, в отношении них заочно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, они были объявлены в международный розыск. В качестве свидетеля по делу проходил Егиазарян.
Расследование уголовного дела неоднократно приостанавливалось. В апреле этого года оно получило неожиданное продолжение: в Москве удалось задержать Колояна, более девяти лет скрывавшегося от следствия. Главное следственное управление СКП предъявило ему обвинение в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере в составе организованной группы лиц (ч. 3 ст. 147 и п. «а», «б» ч. 3 ст. 159 УК).
С деятельностью Егиазаряна связывали и судьбу подмосковного Уникомбанка. В 1996 году кредитная организация входила в десятку крупнейших банков России. Контрольный пакет акций на сумму 60 млрд неденоминированных рублей в Уникомбанке принадлежал подмосковной администрации. Егиазарян занимал пост заместителя председателя совета директоров. К июлю 1997 года убытки банка превысили 42 млрд руб.
Структура получила, в частности, в доверительное управление облигации внутреннего валютного займа подмосковной администрации на сумму $656 млн. Позже, после отзыва у банка лицензии, удалось найти лишь малую часть этой суммы -- $63 млн. За время деятельности банк не раз предоставлял кредиты компаниям, подконтрольным Егиазаряну. Так, банк дал $4,5 млн «МТТ-Инвест» под поручительство «Уникоминвест-Центра», учрежденного самим «Уникомом». Когда подошло время возвращать кредит, выяснилось, что ни у одной компании денег на счетах нет. Сам Егиазарян все обвинения и подозрения в свой адрес категорически отвергал.
Непростые схемы
Уникомбанк выдал кредит и на приобретение 74,5% акций ОАО «РТР-Сигнал» (компания создавалась государством для привлечения инвестиций в производственно-техническую базу ВГТРК). Позже выяснилось, что «Уникоминвест-Центр» выкупил акции «РТР-Сигнала» за 313 млрд неденоминированных руб., что в десятки раз ниже оценочной суммы. Занимая пост зампреда комитета Госдумы по бюджету, Егиазарян сумел добиться выделения из бюджета $28,6 млн на приобретение дорогостоящего оборудования для «РТР-Сигнал», судьба этих денег не выяснена до сих пор.
Здание в центре Москвы в Даевом переулке, где располагался офис Уникомбанка, переведено в собственность предположительно связанной с Егиазаряном структуры. В сентябре 1997 года при его участии была учреждена компания «Даев Плаза». Единственным учредителем фирмы был Уникомбанк. Несколько месяцев спустя выяснилось, что «Даев Плаза» в основном принадлежит компаниям, подконтрольным Егиазаряну, -- «Уникоминвест-Центр» и Windham Limited.
Председатель Центробанка Сергей Дубинин публично в одном из интервью обвинял руководство банка в хищении $270 млн бюджетных денег. Скандал получил в прессе название «дело МАПО «МиГ». В 1990-х годах представители МАПО «МиГ» обратились к правительству России с просьбой выдать средства под контракт на поставку Индии истребителей МиГ-29. В марте 1997 года Министерство финансов выделило $231 млн, несмотря на то что сам контракт так подписан и не был. На $150 млн предприятие купило облигации внутреннего валютного займа Уникомбанка. После средства были переведены в другие банки, а потом -- за рубеж на счет подставной компании, утверждали СМИ.
Несколько месяцев спустя Минфин все же выдал МАПО «МиГ» облигации на сумму $81 млн, которые перешли в банк «Кредитный союз», а после стали собственностью Московского инновационного банка. В 2006 году Генпрокуратура объявила первого зампреда правления Уникомбанка Андрея Глориозова, а также экс-председателя правления Московского инновационного банка Илью Сташевского в розыск по подозрению в соучастии в хищении $231 млн бюджетных средств.
В 1999 году у Уникомбанка была отозвана лицензия в связи с «неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей». В начале 2000-х годов по требованию подмосковных властей было начато уголовное расследование, но никаких конкретных результатов оно не дало. Предпринимателю Смагину, обратившемуся в Генпрокуратуру, может повезти больше.
