24 мая ‘12
Четверг
Москва
18:32
малооблачно, без осадков
+15
малооблачно, без осадков
утро +8
день +14
  • облачно, без осадков пт +16 +7
  • облачно, без осадков сб +18 +11
  • облачно, слабый дождь вс +17 +11
USD
31.38
EUR
39.76
Brent
106.28
ещё
опубликовано  11 ноя ‘09 14:30
Грызлов: ратифицировать шестой протокол рано
текст: Олег Зегонов/Infox.ru

Спикер Госдумы Борис Грызлов считает преждевременным ратифицировать шестой протокол Европейской конвенции об отмене смертной казни, учитывая отсутствие в стране консенсуса по этому вопросу. Однако продлить мораторий необходимо, уверен он.

Ратификация Россией шестого протокола Европейской конвенции по правам человека, запрещающего смертную казнь, преждевременна, считает спикер нижней палаты парламента Борис Грызлов. Вместе с тем мораторий на применение смертной казни продлить необходимо.

«Я считаю, что пока нет консенсуса в обществе, мы не должны приступать к ратификации шестого протокола Совета Европы. Считаю правильным направление по продлению моратория на применение смертной казни», -- приводит его слова РИА «Новости».

29 октября пленум Верховного суда направил в Конституционный суд ходатайство о разъяснении п. 5 резолютивной части постановления КС от 2 февраля 1999 года относительно возможности применения со следующего года в России смертной казни. Конституционный суд ходатайство рассматривает, решение может быть вынесено до конца года. Судья Верховного суда Владимир Давыдов назначен представителем при рассмотрении ходатайства.

Более десяти лет назад Россия при вступлении в Совет Европы подписалась под положениями Европейской конвенции по правам человека. Но до сих пор не ратифицировала шестой протокол к документу, в котором говорится об отмене смертной казни. Его ратификация означала бы отмену казни де-юре.

смертная казнь
Конституционный суд

При этом в феврале 1999 года Конституционный суд постановил, что смертная казнь на территории России не назначается и в исполнение не приводится до введения во всех субъектах федерации суда присяжных. Между тем с 1 января 2010 года суды присяжных появятся в Чеченской республике, последнем субъекте федерации, где они еще не действуют. В связи с этим в правоприменительной практике может возникнуть противоречие.

Ранее судья Верховного суда Владимир Давыдов заявил, что Россия должна либо ратифицировать протокол, либо выйти из него.

Поделиться
Комментарии
все комментарии: 1
trance1203
Вот тут рассмытривалось в том числе то, приведёт ли введение смертной казни к уменьшению количества преступлений или, наоборот, - к их увеличению. Мне кажется, что это не столь важный фактор (смертная казнь), ведь преступник не просчитывает количество лет и вообще то наказание, которое ему грозит за совершаемое преступление - просто потому, что надеется избежать вовсе наказания. А то что пожизненное заключение (с возможностью через 25 лет выйти на свободу или быть помилованным) чем-то лучше смертной казни для преступника и гипотетически должно сдерживать его от ещё более зверского преступления или множества их, то это совсем уж смешно.
Что такое 25 лет в дали от общества, социума? Не думаю, что человек спообен как-то "исправиться": что, ему там стирают всю память и начинают процесс построения личности, не угрожающей обществу, заново, как родители, ясли, школа и т. д.? Может быть так будет в далёком или не очень будущем, ну а сейчас преступник предоставлен сам себе, и как же он может сам исправиться - да никак! Что будет делать он, выйдя на свободу через 25 лет? Как влиться в ряды граждан?
Многие говорят, что смертная казнь это не гуманно. На мой же взгляд, пожизненное заключение - самый не гуманный вид наказания. Преступник, который самостоятельно решил отделиться от общества, совершая преступление, свой выбор сделал и надеяться, что через 25 лет одиночества, отчуждённости из него может получиться нормальное существо, просто глупо. Он является бракованной частью социума и подлежит ликвидации, потому как не может быть восстановлен. Ну и, естественно, лишняя экономическая нагрузка на этот же механизм, частью которого он являлся, в виде содержания в течении многих лет, создавая лишнюю нагрузку на него уже и после поломки. Если наглядно, то это как зомби и вампиры из кино: если кто-то заразился, то единственный выход это его убить.
Всё вышенаписанное, возможно, страшно звучит, но это применительно, я повторюсь, к преступнику, который является бракованной частью общества. А вот чтобы не было таких бракованных частей, тут нужно уже думать: что делать, что менять, как улучшать общество. Человек ведь - чистый лист при рождении, и общество его само делает в итоге изгоем и угрозой ему же самому.
Мне кажется, смертная казнь - это правильно! Вопрос в другом: как не допустить человека до этого наказания!
12 ноя '09 00:00
 
Новости партнёров
Самое популярное видео
Ресурсная эффективность - ключ к технологиям 21 века
Ресурсная эффективность - ключ к технологиям 21 века
Астрономы проследили гибель звезды в черной дыре
Астрономы проследили гибель звезды в черной дыре
Инновации в спорте: биологический паспорт – эффективный механизм борьбы с допингом
Инновации в спорте: биологический паспорт – эффективный механизм борьбы с допингом
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
новости партнёров
Давайте дружить
x

Давайте дружить